La UE prohíbe las criptocarteras anónimas
-
Escrito por
Rahul Nambiampurath - Actualizado 2024-09-10 08:47:29
En un reciente e importante desarrollo regulatorio dentro de la Unión Europea (UE), se ha tomado la decisión de implementar una prohibición a las transacciones de criptodivisas dirigidas a «billeteras alojadas» desde criptobilleteras anónimas de autocustodia. Esta medida es una parte crucial del conjunto de normas contra el blanqueo de capitales (AML) introducidas recientemente en el continente. La comisión principal del Parlamento de la UE dio su aprobación a esta prohibición el 19 de marzo, una decisión compartida por Patrick Breyer a través de un post.
Patrick Breyer, que es miembro del Parlamento Europeo en representación del Deutsch Piraten Partei, expresó su oposición a esta decisión. Junto a Gunnar Beck, del partido Alternativa para Alemania (AfD), se mostró contrario a la aprobación por mayoría de esta prohibición.
Resultados de la votación de la comisión competente del Parlamento Europeo para la lucha contra el blanqueo de capitales. Fuente: Piraten Partei
Tabla de contenido
Últimas leyes AML de la UE: Nuevas restricciones a las transacciones en efectivo y criptomonedas
La nueva directiva contra el blanqueo de capitales introduce normas estrictas contra determinados umbrales de pago en efectivo y todas las formas de criptotransacciones anónimas. Según la directiva, se considerarán ilegales las transacciones en efectivo superiores a 10.000 euros, así como las transacciones anónimas en efectivo superiores a 3.000 euros.
El texto legislativo se centra específicamente en las transacciones de criptocarteras anónimas autocustodiadas a proveedores de servicios, con el objetivo de estrechar el cerco sobre tales actividades financieras.
El bufete de abogados Dillon Eustace, con sede en Irlanda, ha señalado que está previsto que el paquete de medidas de lucha contra el blanqueo de capitales aprobado se aplique tres años después de su adopción formal. Sin embargo, se espera que estas leyes se apliquen plenamente antes del plazo previsto.
El periodista independiente L0la L33tz ha observado que la legislación, a pesar de su aprobación por los principales comités del Parlamento de la UE, está probablemente preparada para pasos adicionales de ratificación antes de que sea aplicable.
La opinión de Breyer sobre la prohibición del efectivo y las criptomonedas
El Dr. Breyer ha expresado su escepticismo respecto al potencial de esta normativa para combatir eficazmente la delincuencia. También ha destacado la importancia de los pagos anónimos como piedra angular para garantizar la autonomía financiera individual.
«En general, prohibir los pagos anónimos tendría, en el mejor de los casos, efectos mínimos sobre la delincuencia, pero privaría a ciudadanos inocentes de su libertad financiera. (…) Tenemos derecho a pagar y donar en línea sin que se registren nuestras transacciones personales.»
Patrick Breyer
Además, el representante de Piraten Partei ha arrojado luz sobre las adversas ramificaciones económicas y sociales que podría acarrear la ilegalización de los medios de pago soberanos.
«¡Esta guerra de la UE contra el dinero en efectivo tendrá repercusiones desagradables! Durante miles de años, las sociedades de todo el mundo han vivido con dinero en efectivo para proteger su privacidad. Con la progresiva abolición del efectivo, existe la amenaza de tipos de interés negativos y el riesgo de que los bancos corten el suministro de dinero en cualquier momento. La dependencia de los bancos aumenta a un ritmo alarmante. Hay que poner fin a este tipo de privación de derechos financieros».
Patrick Breyer
Opinión pública de la UE sobre las restricciones de la AML a las transacciones en efectivo y criptomonedas
Reflexionando sobre el pasado, se observa que los ciudadanos europeos se han opuesto históricamente a cualquier restricción a las transacciones en efectivo. Una notable reacción pública se produjo en 2017 cuando la Comisión solicitó la opinión del público sobre las propuestas para limitar los pagos en efectivo.
En sus palabras, «más del 90% de los ciudadanos que respondieron se manifestaron en contra de tal medida. Los encuestados consideraron que pagar de forma anónima en efectivo es una «libertad personal esencial» y que «las restricciones a los pagos en efectivo son ineficaces para lograr los objetivos potenciales (lucha contra actividades delictivas, terrorismo, evasión fiscal).»
El especialista en economía sumergida Friedrich Schneider ha expresado su convencimiento de que es improbable que estas medidas reguladoras tengan un impacto significativo en las actividades delictivas, esperando sólo un efecto marginal.
Reflexiones finales
En resumen, la promulgación de esta nueva legislación contra el blanqueo de capitales restringirá esencialmente las transacciones de criptodivisas a través de monederos de autocustodia a las «entidades obligadas» designadas.
Las redes de criptomonedas carecen fundamentalmente de permisos, lo que permite a cualquiera generar una clave criptográfica privada para acceder al sistema sin restricciones. Este principio fundacional subraya el potencial democratizador de las criptomonedas para ofrecer un sistema financiero equitativo, abierto y accesible, prescindiendo de cualquier forma de discriminación de los usuarios.
La reciente aprobación legislativa ha suscitado un considerable debate entre expertos y defensores de la libertad financiera, y muchos la consideran un golpe sustancial a los derechos humanos fundamentales. El diálogo se ha extendido a plataformas de medios sociales como X (antes Twitter), donde se están estableciendo comparaciones con la sociedad distópica descrita por George Orwell en su aclamada novela «1984».
Mientras la Unión Europea y sus Estados miembros reflexionan sobre las implicaciones de esta aprobación legislativa, crecen las especulaciones sobre la decisión política del Parlamento Europeo de mantener su postura sobre este asunto en el futuro.
